فرآيندهاي لجن فعال

در آيووا ، و همچنين چندين ايالت ميانه غربي ديگر ، تصفيه فاضلاب ثانويه براي بسياري از جوامع براي سالهاي متمادي عادي مورد قبول بوده است.فاضلاب صنعتي براي تصفيه فاضلاب شهري در گياهاني كه به طور معمول 80 تا 90 درصد BOD كربنات را در تابستان و 70 تا 80 درصد را در زمستان از بين مي برند ، از فيلترهاي قطره اي يا فرآيندهاي لجن فعال استفاده مي شود. اگرچه كارخانه فيلتر قطره چكان عموماً كارايي كمتري نسبت به گياه لجن فعال دارد ، فاضلاب بهداشتي اما فيلتر قطره چكان به مهارت و توجه اپراتور كمتري نياز دارد. در درجه اول به همين دليل ، استفاده از فيلترهاي قطره چكان توسط نهادهاي نظارتي ايالتي مورد تشويق قرار گرفته است و اكثريت تصفيه خانه هاي ثانويه تصفيه فاضلاب واقع در ايالت هاي غرب ميانه ، نيروگاه هاي فيلتر قطره اي هستند. افزايش بارهاي فاضلاب ناشي از رشد جامعه و تقاضاي گسترده مردم براي جريانهاي پاك ، عامل عملكرد نامناسب بسياري از گياهان در اواخر دهه 1960 بود. تصميم گيرندگان با معضل مشترك گسترش يا جايگزيني نيروگاه موجود روبرو بودند. لوله كاروگيت ماهيت منحصر به فرد هر موقعيت ، يك راه حل جهاني يا مشترك را غيرممكن ساخته است و به طور معمول چندين گزينه در نظر گرفته شده است. به عنوان مثال ، يك مهندس اغلب فيلترهاي قطره اي بيشتري را براي استفاده موازي ، سري يا با فيلترهاي قطره اي موجود توصيه مي كند. متناوباً ، او گاهي توصيه مي كرد كه فيلترهاي قطره چكان رها شده و با يك فرآيند لجن فعال جايگزين شوند. مطالعه اي كه در اين گزارش شرح داده شد منحصراً مربوط به استفاده از فرآيند لجن فعال همراه با كارخانه فيلتر قطره چك موجود بود.ازن اين گزينه جايگزين كه فيلترهاي قطره اي و لجن فعال را به عنوان شريك در نظر مي گيرد ، و در يك فرآيند دو مرحله اي با هدف كاربرد حداكثر مزايا و به حداقل رساندن معايب هر سيستم ، با هم كار مي كنند ، امكان جذابي است كه اغلب ناديده گرفته مي شود. اگرچه چندين گزارش در مورد استفاده موفقيت آميز فيلترهاي لجن و آسياب aci _ ^ ated در همان دشت تصفيه فاضلاب وجود دارد ، اما اين كاربردهاي گزارش شده تقريباً بطور انحصاري با تصفيه فاضلاب صنعتي با مقاومت بالا مرتبط بوده اند. مخازن اسيدپتانسيل ها و انعطاف پذيري واقعي چنين تركيبي به عنوان وسيله اي براي گسترش كارخانه موجود شهرداري تا حد زيادي ناشناخته است. اين ناشناخته ها عمده ترين نگراني ها در طي مطالعه امكان سنجي استفاده تركيبي از لجن فعال و فيلترهاي قطره اي به عنوان ابزاري براي افزايش ظرفيت و عملكرد تصفيه خانه فاضلاب خانگي بود. اين مطالعه به يك آزمايش آزمايشي آزمايشي در مورد تركيبات خاصي از فرآيندهاي فيلتر لجن فعال و فيلتر قطره براي تصفيه ثانويه بيولوژيكي فاضلاب خانگي محدود شد. اين كار با هدف تعيين شايستگي نسبي تركيب موازي و سري دو فرآيند براي تصفيه فاضلاب با مقاومت نسبتاً كم انجام شد. سيستم مشترك ممكن است داراي مزايايي باشد ، از جمله هزينه كمتري براي افزايش افزايش ظرفيت و كارايي فيلتر فيلتر قطره اي موجود ، توانايي كنترل رضايت بخش بارهاي شوك و انعطاف پذيري عملكرد نيروگاه كه هم كارهاي معمول و تعمير و نگهداري اضطراري را تسهيل مي كند. اين پتانسيل ها براي توليد مداوم پساب نهايي با كيفيت بالا ، با كمترين هزينه ممكن ، باعث ايجاد علاقه و دامنه براي اين مطالعه مي شود. فرض بر اين است كه خواننده با فرايندهاي تصفيه فاضلاب آشنا است. اگر او بخواهد فناوري لجن فعال يا فيلتر قطره چكان را مرور كند ، به بابيت و باومان (6) و فير ، گيير و اوكون (25) مراجعه مي شود. استوارت (80) اصول لجن فعال را در سال 1964 مرور كرد و ميدلبروكس (56) كتابشناسي ادبيات فيلتر قطره اي را در 1968 ارائه كرد. ايمهوف (42) تاريخچه درمان بيولوژيكي را در سال 1954 مرور كرد.شناخت مزايا و محدوديت هاي بالقوه تركيبات فيلترهاي لجن زاويه فعال ، اين تمايل را ايجاد مي كند كه آيا مي توان چنين تركيبي را براي گسترش كارخانه كنترل آلودگي آب Ames ، آيووا به كار برد. اين مطالعه براي پاسخ به اين س designedال طراحي شده است: "آيا دو مرحله تصفيه بيولوژيكي براي تصفيه فاضلاب خانگي با مقاومت نسبتاً كم دريافت شده در نيروگاه كنترل آلودگي آب Ames امكان پذير است؟" همچنين اميد بود كه اين مطالعه مزاياي نسبي سيستم هاي مختلف تركيبي را نشان دهد و داده هاي عملكرد و دستورالعمل هاي طراحي مورد علاقه عمومي را با استفاده از ساير شرايط مشابه ارائه دهد. از آنجا كه هر دو فرآيند مي تواند به عنوان اولين مرحله از يك سيستم درمان دو مرحله اي مورد استفاده قرار گيرد ، و از آنجا كه فرآيند ها نيز مي توانند به صورت موازي استفاده شوند ، سه تركيب اساسي مورد علاقه وجود دارد. با اين حال ، هنگامي كه بسياري از تغييرات سيستم لجن فعال ، از جمله امكانات متناوب براي تغذيه راكتور ، هوادهي فاضلاب و بازگرداندن لجن ، به علاوه مقدار و انواع مختلف گردش مجدد با فرآيند فيلتر قطره چك ، ممكن است براي ترسيم فاضلاب صدها سيستم صافي لجن فعال تركيبي فعال با توجه به محدوديت هاي جهاني و زماني ، اين مطالعه به ارزيابي آزمايشي آزمايشي سه سيستم نشان داده شده در شكل 1 محدود شد. اين سيستم هاي تصفيه متعاقباً به صورت موازي ، سري TF-A و سري A-TF معرفي مي شوند. از آنجا كه فقط يك مركز آزمايشي براي اين مطالعه در دسترس بود ، لازم بود به طور متوالي عملكرد سه سيستم تركيبي نشان داده شود كه به صورت شماتيك در شكل 1 نشان داده شده اند. مقايسه بار و عملكرد اينكه آيا يك فرآيند آزمايشي تركيبي خاص مي تواند كيفيت پساب نهايي مطلوب را توليد كند يا خير ، با هزينه كلي كمتر از لجن فعال شده يا يك تصفيه خانه فيلتر منحصر به فرد قطره چك ، به عنوان معيار امكان سنجي انتخاب شد. همانطور كه قبلاً ذكر شد ، چندين گزينه وجود دارد كه بايد قبل از ارتقا up هر مركز درماني موجود مورد بررسي قرار گيرد. اگرچه اين مطالعه محدود به بررسي فقط سه گزينه جايگزين سيستم مشترك بود ، اما اين بدان معني نيست كه يكي از اين تركيبات فيلترهاي لجن فعال و قطره چكان به طور جهاني بهترين و تنها روش مناسب براي گسترش يك مركز تصفيه فاضلاب موجود است . صرف نظر از محاسن سيستم تركيبي ، عوامل ديگري نيز در اين امر دخيل هستند. مطلوبيت ادامه كار يك تصفيه خانه در سايت فعلي ؛ وضعيت جسمي ، اميد به زندگي و ظرفيت واحدهاي درماني در حال سقوط. و الزامات پساب آژانس نظارتي فعلي و پيش بيني شده همه بايد به دقت مورد بررسي قرار گيرد. واضح است كه هر وضعيت بي نظير است و اظهارات كلي معني دار غيرممكن است. بنابراين ، اين كار به عنوان يك راه حل براي هر سوال گسترش تصفيه خانه فاضلاب در نظر گرفته نشده است ، بلكه در عوض براي پر كردن خلا fill طيف اطلاعاتي است كه در حال حاضر در اختيار مهندس طراحي تصفيه خانه فاضلاب است.